NAMMO (LAPUA) COMPRA BERGER BULLETS

El grupo Nammo, propietario de marcas como Lapua, Vihtavuori o SK anunció ayer la compra de la compañía de manufactura de puntas para recarga, Berger Bullets.

El grupo Nammo adquiere Berger Bullets

Durante más de 60 años, Berger ha producido algunas de las puntas más exitosas para tiro y aplicaciones tácticas, estableciendo con ellas records mundiales y nacionales.

Según Morten Brandtzaeg, Presidente y CEO del grupo Nammo “Disponer de Berger a bordo es ideal para el grupo Nammo. Sus productos, complementarios a nuestras otras marcas de alto nivel, consolidarán nuestra posición en el mercado de la munición.”

Según Nammo, la adición de Berger a un conjunto de marcas de componentes y munición ya existentes en el grupo, como son SK, Vihtavuori o Lapua, ayudará a continuar persiguiendo un fin común, como es producir la munición y los componentes más precisos para el tirador.

Por otro lado, Eric Stecker, presidente de Berger ha afirmado que “Con el soporte del grupo Nammo, Berger continuará produciendo los mejores proyectiles. No hay palabras para describir lo ilusionados que estamos por ver cómo Berger continuará creciendo en el mercado de la mano del grupo Nammo”.

Berger ha afirmado que continuará operando como uno de los líderes en la manufactura de puntas y patrocinando competiciones de tiro a larga distancia, así como que Walt Berger y Bryan Litz y el resto de su equipo, están incluidos en los planes de continuidad de Nammo para Berger.

La operación de compra de Nammo sobre Berger está sujeta a la próxima aprobación de las autoridades reguladoras del Gobierno de EEUU sobre su mercado interior.

Esta compra viene a sumarse a otras producidas en los últimos años por parte de Nammo y que han afectado al mercado del tiro, la caza y la defensa, como son la adquisición de Vihtavuori o la antigua planta de Santa Bárbara en Palencia.

Fuente: Lejarazu Sport
Si quieres leer más noticias no olvides visitar su blog

BLOG LEJARAZU SPORT

 

DEMOSTRACIÓN DE LA IMPORTANCIA DEL FACTOR DE CORRECCIÓN

Trackint Test

Hablamos del factor de corrección en este post y explicamos como detectarlo, pero vale mas una imagen que mil palabras. Rodrigo Vergara, un excelente tirador del grupo de tiradores de larga distancia de Argentina nos muestra este video en la que realiza un test a su visor para comprobar las correcciones del mismo.

En el video podemos ver como en las primeras 5 Milesimas no se aprecia error, pero como según va incrementando las milésimas, el error se va destacando más. El centro de la retícula debe coincidir con cada raya del blanco, pero como se observa al final del test, el visor a corregido casi 0.3 Mils más. Para poner un ejemplo, si vamos a disparar a 900 metros y nuestro visor tiene un error como el del video, con una corrección de 10 Milesimas, nuestro visor corregirá 0.2Mil más, es decir, 18 cm más de altura a 900 metros.

Muchos dirán que 18 cm no es mucho, pero lo cierto es que es otro error que sumar si previamente no se han hecho los deberes. A la hora de realizar una tabla balística, algunos programas nos permiten introducir el factor de corrección para obtener unos resultados teniendo en cuenta esta variable. Podeis leer mas sobre el factor de corrección aqui.

 

ASÍ VAN LAS RESTRICCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA

ANARMA: LA COMISIÓN EUROPEA DESESPERADA SE QUITA LA CARETA Y MUESTRA LA LISTA DE PROHIBICIONES QUE PRETENDE, INCLUIDAS, COMO YA AVISAMOS, LOS CARGADORES DE ARMA CORTA. CURIOSAMENTE LO HACE EL MISMO DÍA QUE SE PRODUCÍA LA CONFERENCIA DE FIREARMS UNITED EN BRUSELAS EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

gun-laws

Nuevo intento (16.11.2016!) Por parte de la Comisión Europea de prohibir específicamente lo siguiente:

  • Las armas de fuego civiles de la familia “AR 15” y derivados
  • Las armas de fuego civiles de la familia “AK47″ y derivados
  • TODOS los cargadores de más de 10 cartuchos (también para las armas cortas, armas de repetición, armas de fuego anular, etc.).
  • Fuerte control y regulación de los cargadores y armas de fuego semiautomáticas. Evaluación más estricta de las exenciones a estas prohibiciones.
  • ¡Toma inmediata de la decisión para la adopción de estas prohibiciones, ya que los “ciudadanos de la UE” exigen más protección!

La fuente del documento es la propia Comisión Europea, con fecha 16 de noviembre de 2016, ha aparecido publicado en el sitio web del Parlamento austriaco: Link

POR FAVOR, compartid con todas las asociaciones europeas de armas de fuego y si es posible, traducir el contenido a otros idiomas. Comparte con tus colegas y amigos.

Texto original: Tras dos reuniones de los trílogos, los colegisladores no pudieron ponerse de acuerdo sobre la revisión de la Directiva sobre armas de fuego. Estas negociaciones deben ser desbloqueadas para sacar las armas de fuego de asalto de carácter militar de las calles, incluyendo aquellas convertidas a uso semiautomático. La posición de la Comisión es clara: las armas de asalto semiautomáticas derivadas de la “familia AK 47 Kalashnikov” y de la “familia AR 15” deberían ser prohibidas para uso civil, dado que fueron diseñadas para uso militar. Los tamaños de los cargadores, tanto para las armas de fuego cortas y largas deben limitarse a 10 cartuchos y deben estar sujetos a autorización y controles estrictos y cualquier excepción debe ser estrictamente limitada y estrictamente controlada. Los ciudadanos de la UE esperan avances rápidos en este ámbito para garantizar su protección, por lo que debemos llegar a un acuerdo antes de finales de 2016 sobre esta pieza clave de la legislación. Paralelamente, la Comisión lanzará un nuevo impulso para reprimir el tráfico ilícito de armas de fuego, incluido en la Conferencia de Ministros de Justicia y Asuntos de Interior de los Balcanes Occidentales, los días 15 y 16 de diciembre.

Parece que la Comisión aprieta el acelerador, además está recibiendo mala publicidad y está desesperada por el “retrasó” en la propuesta de modificación de la Directiva de Armas. Sin embargo, en esto la propia Comisión es la única culpable, debido a una propuesta mal redactada, sobre la cual no han sido capaces hasta esta fecha de ofrecer justificación alguna.

REGLAMENTO – CATERGORIA RIFLE PRODUCCIÓN/ESTANDAR

mac millan

Rifle ejemplo para producción

Tras la evolucion del tiro deportivo en diferentes modalidades, especialmente en la F-Class, nos hemos alejado de la pericia del tirador primando el conjunto del arma y la recarga de munición. La modalidad de rifle Produccion pretende destacar la calidad del tirador en un ambiente realista dentro de la legalidad. En esta modalidad podras encontrar rifles de serie.

La modalidad esta dividida en tres categorias. Categoria TR, Categoria OPEN, y Categoria Libre

La diferencia de cada categoria corresponde a las restricciones de los rifles que se pueden usar.

Producción Restricted (TR)
Peso inferior a 8.250 (Conjunto Acción, Culata, Cañón y Bípode)
Longitud de cañón máxima de 26 inch (66,04cm)
Grosor de cañón máximo en punta 0,905 inch (22.98 mm)
*Peso de presión del gatillo mínima (por determinar)
El rifle tiene que tener seguro y debe funcionar.
Velocidad máxima del proyectil en boca (900 ms)
Uso de aumentos máximo en visores, 25 aumentos
Calibre .222 y 308win

Se permite el cambio de culata. Las culatas pueden estar pintadas de camuflaje.
Se permite el cambio de gatillos originales por otras marcas. Los rifles no podrán perder su sistema de seguro.

Normas comunes para las categorías TR y OPEN:

  • Bípode. Solo se permiten Harrys, BersaPod y Atlas Bipod, los militares podrán hacer uso del bipode de serie de sus rifles.
  • No se permite el uso de MonoPods, saquete, ni apoyos traseros rígidos, o guantes gruesos o con cierta dureza. No se permiten chaquetas tipo ISSF o prendas con rigidez. No se permite el uso de protección de hombro rígida durante la competición.
  • El rifle tiene que tener cargador, aunque se amunicionara una a una.
  • No se permiten recamaras Mach.
  • No se permiten elementos que ayuden a elevar de la superficie la mano que sujeta la parte trasera.
  • No se puede usar ningún tipo de guante excepto de lana o algodón finos. Hay que enseñar las manos descubiertas antes de iniciar la tanda.
  • Freno de boca no permitido excepto para los rifles que pertenezcan a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado siempre que estén participando en representación de la unidad.
  • Se permite el uso de freno de boca a calibres superiores a 8mm.
  • Supresores: Los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado podrán hacer uso de supresor siempre y cuando vayan como unidad militar o policial.
  • Quedan excluidos de competición todos los rifles que no se fabriquen en serie o custom.
  • No se permiten torretas en ningún caso.
  • Los rifles deben tener una producción mínima de 500 unidades al año.
  • Los rifles semiautomáticos están permitidos, deberán ser amunicionados 1 a 1 y las vainas que salgan expulsadas no podrán salir mas haya del puesto del tirador.
  • La parte del bipode que apoya sobre la superficie no pude tener forma de pincho o pinchos mayores a 8mm

Cambios que puede aplicar la organización en la tirada. (Los avisara antes del inicio de la competición o en el anuncio de la competición)

  • Tiro sobre saco de arena que proporcionara la organización. El bípode no podría tocar la superficie de tiro en ningún momento, si podrá reposar sobre el saco o no.
  • Limitación del tiempo y/o número de disparos. Ver ejercicios de tiempo (Próximamente)
  • Si el campo dispone de varias distancias la organización podrá realizar en una misma tanda, o diferentes tandas, disparos a las distintas distancias conocidas.
  • No habra blanco de prueba, la competición se inicia desde el primer disparo (Este cambio se avisaria en el anuncio de la competición.

Blancos:

  • Blancos de 100 metros: ver
  • Blancos de 200 metros: ver
  • Blancos de 300 metros: ver
  • Blancos de 600 metros:
  • Blancos de 900 metros:

El truco para no meter la pata en esta clase de competición es no buscar la trampa intentando ser superior en el arma, la clave para ganar es tratar de ser el mejor tirador.

 

La duración de la tanda se calcula de 15 tiros en 15 minutos. Se hara un total de 2 dos tandas. Habra un blanco de prueba al inicio de la competición

En caso de que la Intervención de armas correspondiente autorice otro tipo de blancos, tipo Popper o similares la organización lo comunicara a los tiradores.

Esperamos tener noticias pronto! Ir calentado motores.

silueta-produccion

 

ALGUNAS FOTOS TIPO PRODUCCIÓN

 produccion-1

produccion-2

produccion-3

produccion-4

PARTIDO LIBERTARIO ESPAÑOL APOYA A LOS USUARIOS DE ARMAS ESPAÑOLES

Hace unas semanas contactamos con el Partido Libertario, un partido político con una ideología política libertaria y el único que claramente ha defendido su posición frente a la posesión de armas para la defensa personal. Para quien desconozca esta orientación es una doctrina política, económica y social, que defiende la libertad del individuo y una intervención mínima del estado en la vida social y económica.

logo-colores-fondo-blanco

El Partido Libertario (P-LIB) se ha manifestado siempre a favor de todos los derechos y libertades de las personas, siendo el único partido político en España defensor de la Libertad. Con mayúscula. De la Libertad y de la responsabilidad personal, claro está. Porque la una no puede ir sin la otra.

El colectivo de los cazadores, coleccionistas, propietarios y usuarios de armas es uno de los más afectados por las políticas restrictivas de todos los partidos, así como por la inseguridad jurídica generada por unos gobiernos más pendientes de los propios intereses y de los lobbies que de los ciudadanos. Para nosotros, sin embargo, es un colectivo muy importante al que hay que dar voz política, firme, decidida y sin complejos, con la que defender sus derechos y libertades.

Para los libertarios es inadmisible que en España los ciudadanos no se puedan defender de manera adecuada, por ejemplo, de las agresiones producidas en su propio domicilio. El derecho a defender tu vida y la de tu familia, tu libertad y tus bienes, es fundamental. Y que el Estado pisotee este derecho, y que los políticos ayudados por los burócratas sigan empeñados en negar este derecho a los ciudadanos, es algo propio de regímenes autoritarios pero en modo alguno propio de un Estado democrático basado en el respeto a los derechos y libertades individuales.

En nuestro documento de “80 Propuestas de Gobierno para el avance de la Libertad” contemplamos propuestas como la derogación de las medidas que vulneran la inviolabilidad del domicilio, el reconocimiento del derecho a la autodefensa de las personas, la liberalización de la seguridad privada o la flexibilización de la tenencia de armas conforme al modelo de controles suizo o checo. Propuestas políticas novedosas, punteras en España, que conseguirán cuando las llevemos a cabo homologarnos a los países más avanzados del mundo en estas materias y reconocer unos derechos inalienables ahora pisoteados.

Teniendo en cuenta todo esto queremos ser extremadamente rigurosos y serios en un tema tan importante, y por eso mismo invitamos a todas las asociaciones y plataformas de España relacionadas con las armas, desde coleccionistas hasta tiradores, pasando por recarga y cazadores, para que nos hagan llegar sus propuestas y trabajos al respecto, de manera que podamos elaborar un cuaderno sectorial que plasme de manera clara, negro sobre blanco, una propuesta final de reforma legislativa con su asesoramiento experto. Así lo hemos hecho con ANARMA, y queremos que el resto de las asociaciones y clubes se animen a unirse en esta empresa conjunta para la defensa de los derechos y libertades. No sólo por los amantes de las armas, sino también por todos los ciudadanos.

Aprovechando la amabilidad del partido libertario les hacemos una preguntas simples, y esperamos en un futuro poder hacerles preguntas más especificas. Si os gustaría saber las respuestas a algunas preguntas en lo referente a las armas no dudéis en escribirnos.

¿Que posición tiene el P-LIB en lo referente a la posesión de Armas de Caza?
En la actualidad hay un limite del numero de escopetas, un usuario con su respectiva licencia solo puede tener 8 escopetas, mientras que el limite de rifles se quito hace años.

Para el P-LIB, que el Estado limite la cantidad de bienes que una persona puede poseer, sean casas, coches, zapatos, muñecos o escopetas, no tiene cabida en un Estado democrático basado en el respeto a los derechos y libertades de las personas. Cada uno con su dinero debe poder hacer lo que quiera siempre que no conculque los derechos y libertades de terceros, y no parece que poseer muchos cómics, zapatos o escopetas coarte derecho o libertad alguna de terceros.

Por otra parte si el argumento usado es el de la seguridad, pretender que ésta aumenta por el menor número de escopetas poseídas es como pretender disminuir el número de atropellos limitando el número de coches que se puede tener por persona. Esto es, a todas luces, un disparate.

En el P-LIB mucho nos tememos que, en realidad, el motivo para estas limitaciones tiene que ver más con los intereses de los políticos y con que la población se encuentre inerme frente a la bota del Estado. Una población desarmada y manipulada gracias a una educación en manos del Estado es algo demasiado atractivo para nuestros políticos.

El reglamento español establece unos limites de minición en los cargadores de armas semiautomaticas ¿que opinan?

Esto recuerda la cita atribuida a Stalin “Una muerte es una tragedia. Un millón de muertes es solo una estadística.” Cuando lo que importa en realidad no son cuántas muertes hay, sino si hay aunque sólo sea una sola muerte. Limitando la capacidad de cartuchos de los cargadores lo único que se limita es la capacidad de defensa, no de ataque, puesto que los delincuentes siempre se saltarán, y se saltan, esa limitación. Y una defensa tan limitada lo único que produce son, parafraseando a Stalin, estadísticas. Pero claro, al Estado, a los políticos y a los burócratas, le conviene más tener a unos pocos delincuentes armados, de manera que ellos justifican su propio gasto y rearme, que a unos ciudadanos empoderados.

La posesión de armas para defensa personal es una de las mayores apuestas que puede solicitar cualquier persona en una sociedad en la que las armas no estan bien consideradas, como lo es España. Cualquiera de nosotros que nos preguntemos que partido político defiende nuestros derechos no se nos ocurre ninguno. Pero esto ocurre por que no todo el mundo conoce que es lo que piensa el P-LIB sobre la posesión de armas para la defensa personal.

2amenEste tema es de especial importancia para el P-LIB. Aquí hablamos de algo mucho más importante que el uso recreativo de las armas. Hablamos de la vida de nuestros hijos, familiares, de nuestra propia vida. Y defender la propia vida es uno de los derechos fundamentales de toda persona del que no se le puede privar bajo ningún concepto, y Suiza es un ejemplo de ello. Nuestra propuesta hacia la flexibilización de la tenencia de armas conforme al modelo de Suiza o de la República Checa es fundamental en este aspecto.

También entendemos que hay que obrar con mucha prudencia, aunque con firmeza, al tratarse de un tema tan sensible y con una capacidad de impacto tan alta en nuestra sociedad. La propuesta del P-LIB por lo tanto es clara y sensata, sí a la posesión de armas para propia defensa, empezando por el hogar. A partir de aquí, implementar medidas progresivas para que este derecho fundamental se extienda paulatinamente a todos los ámbitos de la vida.

Actualmente la única defensa que los españoles tenemos consiste en utilizar un teléfono para pedir ayuda a las FCSE mientras nos roban, matan, secuestran o violan. Paradójicamente, sin embargo, sí se nos permite por parte del Estado el uso de un arma química de venta libre, el extintor, para defendernos del fuego hasta que lleguen los bomberos.

Es obvio, por otra parte, que los criminales no son suicidas. La mayoría son simples oportunistas que cometen sus fechorías allí donde más fácil les resulta, según la relación riesgo/beneficio.

Con todo esto, la conclusión es sencilla. No sólo se trata de defender un derecho fundamental a la propia defensa, de la vida y los bienes, sino también de hacer caso al sentido común y permitir que los ciudadanos se puedan defender convenientemente de los ataques, sin ser nunca más que corderos ante los lobos por obligación. Si alguien quiere seguir defendiéndose con un teléfono que lo haga, claro que sí, pero que también pueda escoger en un momento dado defenderse de una manera más activa y apropiada.

Muchos de nuestros lectores son tiradores deportivos y una de las exigencias, no solo por lo económico, si no por la superioridad que supone la recarga de munición nos gustaría preguntarle saber que es lo que piensan sobre la cantidad de pólvora que se puede tener y las limitaciones por las excesivas regulaciones que impone la Guardia Civil y que solo se dan en España. Hay que tener en cuenta que en la mayoría de países de la UE la pólvora es un producto inflamable y en España se trata como un explosivo. Actualmente los usuarios solo pueden tener 1 kilo de pólvora en casa, esto limita a los tiradores y aficionados a las armas que si tienen mas de un calibre o dos, teniendo en cuenta que los envases de pólvora son de entre medio kilo y un kilo.

Ademas tenemos muchas dudas sobre que opina sobre la legalización de calibres prohibidos en España como el .223 o el .50, en el caso del .223 es legal en la UE y el .50 en muchos países. Hoy en día estas restricciones carecen de muchísimo sentido para todos los tiradores y pensamos que ya es hora de legalizar todos los calibres disponibles en el mercado.

Sobre el caos regulatorio y otras restricciones señaladas, para el P-LIB deja claro que ni el propio Estado tiene noción exacta de lo que tiene entre manos más allá de impedir que los ciudadanos tengan acceso a las armas. El hecho de que en Francia, por ejemplo, el cal. 9 mm Parabellum sea considerada munición de guerra pero en España no, es un ejemplo de ello como en el caso de la cantidad de pólvora que se puede almacenar. Pero los ejemplos abundan cuando el ciudadano se ve sometido a la tortura de tener que lidiar con la Administración, que en España es básicamente para todo al estar todo regulado por el Estado. No son pocos los burócratas y miembros de las FCSE que desconocen la propia legislación, lo que aumenta el padecimiento de los ciudadanos.

Los libertarios entendemos que las limitaciones de almacenamiento y tenencia es una cuestión personal que, en todo caso, puede incumbir también a la relación que el propietario tenga con su aseguradora. Pero nada más. Si se produce algún percance que afecte a terceros, lo mismo que por el uso del gas o el aceite para cocinar, o la gasolina del depósito de nuestro vehículo, deberá responder el causante por los daños producidos.

Por otra parte, la seguridad no depende de los calibres, ETA utilizó el cal. 22LR en sus atentados, ni de la pólvora que se almacena, los petardos han volado muchos dedos, sino de su uso. Y la prohibición no va a terminar con el uso delictivo de la pólvora, la cartuchería y las armas, sino que sólo limita la capacidad para defenderse de los ciudadanos y de su posible uso recreativo.

La solución a tanto despropósito es fácil, y pasa no por implementar parches y más parches, regulación sobre regulación, sino por simplificarla. Tener una legislación sencilla, ajustada a la realidad, respetuosa con los derechos y libertades de las personas, hará que finalmente nuestros cazadores, tiradores, coleccionistas, y en general todas las personas, puedan desarrollar sus vidas y disfrutarlas. De este modo tendrán finalmente la seguridad de que el Estado, los burócratas y los políticos, no son parte de ningún problema.

Y hasta aquí esta pequeña introducción a algunas de las dudas que muchos tiradores tenemos. No podemos más que agradecer su tiempo y las claras respuestas a nuestras preguntas, hemos tenido otras experiencias con otros partidos y lo único que hemos encontrado son respuestas evasivas tratando de ocultar su verdadero pensamiento sobre las armas. Su partido cada vez se hace mas conocido y esperamos que pronto podamos ver su representación en defensa de las libertades individuales de los legítimos usuarios de armas.

privilegio-vs-derecho

Silenciadores: cómo funcionan, su historia y tipos

silenciadores seccionados

Fuente: armas.es

El principio básico del silenciador es confinar los gases producidos por la detonación en la recámara y cañón del arma, que son los responsables del estruendo del disparo, para tratarlos reduciendo su presión, velocidad y temperatura mediante diferentes técnicas. Posteriormente esos gases ya atenuados saldrán del silenciador sin producir apenas ruido.

SONIDOS QUE SE PRODUCEN EN EL DISPARO DE UN ARMA Y TÉCNICAS DE ATENUACIÓN

silenciador corteAhora bien no sólo los gases producidos en la detonación son los responsables de los ruidos generados con motivo de un disparo. Los sonidos producidos al disparar un arma tienen tres localizaciones: los mecanismos del arma, los sonidos generados por el disparo y los sonidos producidos por la bala al desplazarse por el aire e impactar.

Los sonidos de los mecanismos del arma

Los mecanismos del arma son los más difíciles de atenuar y dependerán del modo de funcionamiento de la misma. Un arma de repetición una vez montada y lista para disparar, el único sonido que produce es el de la aguja percutora – martillo. Sin embargo en un arma en ciclo de funcionamiento automático o semiautomático con disparos repetidos, el golpeteo de cierre y otros sonidos podrán llegar a equipararse en decibelios al del disparo. Para evitarlos se emplean diferentes técnicas o combinaciones de las mismas: recubrimientos de teflón de las piezas que golpean, amortiguadores de todo tipo, frenos e incluso encapsulamiento del cajón de mecanismos que como consecuencia alteran la ergonomía del arma, aunque tiene la ventaja de controlar la salida de gases por la recámara. En definitiva son los sonidos más difíciles de atenuar, salvo que el arma haya sido proyectada desde un principio con la intención de ser silenciosa.

Los sonidos del disparo

Los sonidos del disparo son los que se producen desde el mismo instante de la detonación hasta la salida del proyectil por la boca del cañón. En este tiempo se verifican dos ondas responsables del sonido.

La primera es la onda inicial que es la producida por el aire en el interior del cañón que empuja el proyectil, además de una pequeña parte de los gases responsables del empuje del mismo, que lo adelantan al pasar entra las estrías y paredes del cañón (sobre todo en cañones no poligonales).

La segunda es la onda de salida, que es la que se produce al generarse la rápida combustión de los gases en contacto con el aire por efecto de los residuos de pólvora y monóxido de carbono, produciendo una detonación y la consiguiente onda sonora. Esta es la principal causa de ruido del todo el proceso, si es que empleamos munición subsónica.

Es en esta fase para atenuar este efecto se utilizan dos dispositivos, cañones silenciados o silenciadores. Refiriéndonos a estos últimos, dentro de los mismos encontraremos diferentes elementos o combinaciones de ellos cuya misión será siempre la misma, reducir la temperatura de los gases, su presión y velocidad. Los elementos más habituales que podemos encontrar en el interior de un silenciador son:

Diafragmas elásticos que confinan los gases en una o varias cámaras y sólo dejan pasar el proyectil, su mayor problema es su rápido deterioro. Habitualmente son membranas de diferentes compuestos (fieltros, gomas, esponjas, etc.) que se abren por el empuje de la bala cerrándose a su salida, impidiendo el paso de los gases. Obviamente la vida de estos diafragmas es muy limitada y requiere su cambio al cabo de unas pocas decenas de disparos.

Deflectores de diferentes formas creando cámaras comunicadas por las que avanzan los gases. Estos se moverán de cámara en cámara, perdiendo progresivamente velocidad, presión y temperatura hasta que salen por la boca del silenciador u otras vías produciendo mucho menos ruido. Aquí el número de recámaras, la forma, la separación entre ellas, los pasillos de comunicación y el volumen total de gas que puede contener el silenciador, serán determinantes en su capacidad de atenuación. Las recámaras de formas cónicas y helicoidales se han mostrado como las más eficaces.

-Algunos silenciadores han llegado a llevar pequeños dispositivos mecánicos en su interior como turbinas, pistones o muelles para que por efecto de la transformación de la energía de los gases en trabajo mecánico se produjese una reducción de la presión y temperatura.

Materiales absorbentes del ruido como lanas o mallas metálicas que envuelven el interior del silenciador.

Empleo de materiales termo-absorbentes y conductores del calor en la construcción del silenciador o alguna de sus partes, como el cobre o el aluminio.

Los sonidos de la bala

Son los que se producen como consecuencia del avance del proyectil al salir de la boca del cañón del arma, el más importante es la onda de choque que se produce en los proyectiles supersónicos. Esto es cuando la bala y los gases incombustibles que la acompaña se desplazan a velocidades iguales o superiores a la del sonido, chocando contra los planos del aire en reposo. Este ruido de gran intensidad y que es audible a gran distancia es el mayor de todos los que interviene en el ciclo del disparo, por lo que lo más adecuado junto con el uso del silenciador será el empleo conjunto de munición subsónica. Además alargaremos la vida de los componentes de nuestro dispositivo supresor de sonido.

bala rompiendo barrera del sonidoBala rompiendo la barrera del sonidoSi empleamos munición subsónica se apreciarán otros sonidos, fundamentalmente zumbidos o silbidos, que se producen durante el desplazamiento del proyectil y que sólo son audibles a corta distancia. La intensidad delos mismos dependerán de factores como la forma de la bala o su estabilidad en vuelo. Con respecto a la munición subsónica recordemos que hay calibres que lo son de forma estándar como el 45 ACP o el 32 ACP, aunque siempre es posible encontrar un fabricante que haga versiones subsónicas de calibres que no lo son o que siempre nos quedará la recarga para customizar a medida nuestros cartuchos (cuidado con cargas excesivamente bajas que pueden llegar a producir la explosión de la recámara).

Por último citar que el último sonido que produce una bala es el que genera al impactar contra su objetivo. El nivel sonoro que se produzca dependerá de la naturaleza del mismo, no es lo mismo un Popper de metal que por ejemplo un cuerpo humano.

HITOS EN LA HISTORIA DE LOS SILENCIADORES

La historia de los silenciadores comienza a finales del siglo XIX, cuando se concede una primera patente a J. Borrensen y S. Sigbjornsen para un dispositivo que “reduce el ruido del disparo” en 1899.

Posteriormente será Hugo Baudisch quien en 1902 patenta ya un dispositivo externo que permite el paso del proyectil, pero que encierra los gases por la propia interacción de los mismos con una válvula. Este sistema de cierta complejidad sería rápidamente abandonado por sus escasos resultados.

Pero no sería hasta la llegada de la familia MAXIM, cuando se desarrollase el principio básico de los modernos silenciadores, un sistema de cámaras contiguas formadas por deflectores por donde van pasando los gases de la detonación, disminuyendo en cada paso su velocidad, temperatura y presión. Sería Hiram Percy Maxim hijo del que fuese famoso diseñador de la homónima ametralladora quien comenzaría con los estudios para silenciar un arma de fuego. Éste en sus primeros diseños se limitó a proponer mejoras sobre sistemas patentados por otros inventores anteriormente, pero fue en 1909 cuando su padre Hiram Stevens Maxim sentase las bases del silenciador moderno. Los primeros deflectores de los Maxim eran anulares, pero debido a los problemas que daban los rediseñó a una forma helicoidal. Sería el modelo de 1910 con estas características, más la forma excéntrica del silenciador que evitaba modificar las miras, el que se produjese en masa y el que finalmente lanzaría al éxito a la compañía Maxim Silencer Co.

Aunque en los años siguientes se produjeron diferentes patentes con pequeñas variantes sobre los conceptos antes citados, es en 1912 cuando se produce otro hito importante, al comprar el ejército norteamericano una pequeña partida de 100 silenciadores.

La compañía suministradora fue la Moore Silencer Co., propiedad de Robert Moore diseñador del silenciador que lleva su nombre. Este modelo se identificaba por tener un sistema de cámaras de paredes curvas y deflectores tubulares, con el mismo objetivo buscado por todos, reducir, velocidad, presión y temperatura de gases.
En 1917 Gorlieb Nochiger y Karl Motz patentan un sistema de silenciador de una sola cámara que mantenía la boca de salida cerrada por varios diafragmas elásticos de amianto que debía ser reemplazado cada poco tiempo por su deterioro. De esta manera el grueso de los gases permanecían confinados.

En 1937 otro alemán Hans Liber retoma la idea de disipar la energía de los gases a través del trabajo, algo que ya se desarrolló en otras patentes anteriores, aunque la novedad estriba en que los gases accionan una turbina, que a modo de un turbo comprime aire en una cámara de compresión para crear turbulencias adicionales.

Además de los silenciadores, desde Hurfless se desarrollaron varios proyectos de cañones silenciados, siendo posiblemente el más efectivo el desarrollado en 1932 por una compañía francesa, donde varios cortes rectangulares seguían el estriado del cañón dejando pasar los gases a una cámara contigua rellena de una malla metálica que envuelve al cañón. A su vez el cilindro que contenía esta malla tenía un corte de evacuación de los gases en su parte posterior.

Desde entonces, el desarrollo de los silenciadores con las consiguientes patentes se siguieron produciendo hasta hoy en día, pero sin duda fueron los MAXIM quienes definieron los principios básicos de los mismos.

BENEFICIOS DE LOS SILENCIADORESsupresor moderno

Diferentes soluciones aplicadas que pueden observarse en estos silenciadores seccionadosEs obvio que en términos generales los silenciadores proporcionan una protección auditiva a los usuarios de armas de fuego y su ámbito de actuación. El hecho de prescindir de tapones y cascos para la protección auditiva nos proporciona una mejor interacción y eficacia operativa con el entorno, permitiendo una comunicación sin impedimentos con otras personas del mismo.

-Aumento de la precisión

Hay bastantes tiradores, especialmente los noveles, que se ven intimidados por el estruendo y el retroceso generado por los gases del disparo. Los silenciadores permiten ganar confianza y por tanto evitar los típicos temblores que se producen en la mano o incluso el cierre de los ojos, previos al disparo y fruto del nerviosismo. Lógicamente esto redundará muy positivamente en la precisión del tirador. En el caso de la caza, una mayor precisión posibilitará en un abate más humano de las piezas, reduciendo los impactos mal colocados que hieren a los animales y en algunos casos pueden incluso hacer que se pierdan.

-Protección auditiva en tiro deportivo y caza

En las disciplinas deportivas de tiro se hace obligado el uso de cascos de protección auditiva o tapones, ya que el sonido generado por cada disparo sobrepasa los umbrales del dolor y a la larga pueden causar problemas como zumbidos o sorderas. Además no sólo al tirador, sino a las personas que se encuentren en el entorno del disparo pueden sufrir las consecuencias. En el caso de la caza, aunque el número de disparos es menor no es habitual usar protectores auditivos, entre otras cosas porque puede llegar a ser peligroso, ya que hay que estar atento al entorno con los cinco sentidos para evitar accidentes y localizar las piezas. Por último debemos recordar que el ruido es una forma de polución medioambiental y que nuestros perros de caza sin duda también agradecerán su uso.

-Formación y entrenamiento táctico

Tanto en labores de formación como entrenamiento táctico, donde se reproducen situaciones variopintas que incluyen lugares cerrados (pasillos, interior de coches, etc.), el estruendo del disparo se ve aumentado hasta el punto de crear aturdimiento y desorientación. Por otra parte específicamente en la formación, la interacción con el instructor se ve notablemente mejorada al poder corregir las actuaciones de los alumnos durante la ejecución de los ejercicios y por tanto supone un aumento de la seguridad. Además posibilita una mejora de la comunicación entre los compañeros durante el entrenamiento operativo.

-Uso defensivo en vivienda

En aquellos países donde la autodefensa en un derecho y están permitidos, suponen una ventaja para la defensa del hogar. Por una parte evitamos las consecuencias negativas de disparar en espacios cerrados, que pueden suponer entrar en un estado de desorientación, confusión y aturdimiento, por tanto una mayor vulnerabilidad. Además dependiendo delas circunstancias del enfrentamiento, nos otorga la ventaja táctica que supone el poder disparar sin que se identifique nuestra posición, debido al ruido o al fogonazo del disparo. Por último en un enfrentamiento de este tipo, es necesario tener los cinco sentidos alerta, siendo el del oído crítico.

-No a las quejas por ruido

Las quejas por ruido de otros ciudadanos en los alrededores de campos de tiro o debido a la actividad cinegética pueden ser evitadas con el uso de silenciadores.

LEGISLACIÓN ESPAÑOLA Y EUROPEA

Silenciador moderno con deflectores cónicos

Los silenciadores están expresamente prohibidos en nuestro liberticida reglamento de armas, sin duda uno de los peores de la Unión Europea, que parece ser está redactado por entusiastas de las películas serie B, sin más conocimiento ni formación.

En Estados Unidos donde es legal en casi todos los estados, eso sí, previo pago de una tasa leonina de 200 USD instaurada desde 1934 para cada silenciador. Recientemente ha habido modificaciones legales con respecto a las formas de titularidad de los mismos. Mientras tanto en siete países de la UE es legal su compra y uso, incluso en alguno como Finlandia es obligatorio su uso en la caza. Los países en que están autorizados con diversas regulaciones son: Reino Unido, Finlandia, República Checa, Dinamarca, Alemania, Polonia y Suecia. En Alemania el año pasado fue autorizado su uso en uno de sus landers, habiendo iniciativas legislativas en curso para su aprobación en otros. En Noruega, país no perteneciente a la UE estos dispositivos son de venta libre.